Por Carley Crain, becaria de Repro Fund NH
Los Centros Antiaborto, también conocidos como Centros de Embarazo en Crisis, pueden operar y funcionar gracias a fuentes de ingresos procedentes de 3 grupos principales: organizaciones religiosas, financiación federal y donantes privados.
El National Committee for Responsive Philanthropy (NCRP) informa de que los CAA reciben una financiación cinco veces superior a la de las clínicas que ofrecen servicios legítimos de aborto y salud reproductiva.
Hasta 29 estados reciben financiación pública para los CAA, según NCRP, en comparación con clínicas como Planned Parenthood, donde la financiación pública ha ido en descenso. Los CAA están "captando 278 millones de dólares en ayudas de fundaciones, frente a los 56 millones de las clínicas legítimas y los fondos abortistas entre 2015-2019."
¿Qué pasa con los centros antiaborto de New Hampshire y su financiación? Según The American Independent, el gobernador Chris Sununu utilizó 64.694,25 dólares del dinero de emergencia de los contribuyentes para ayudar a financiar un centro antiaborto en Rochester, Options for Women. Se dijo que estos fondos se utilizaron como una subvención de ayuda de emergencia sin ánimo de lucro.
Las ideas de Sununu sobre el aborto y los centros antiaborto son complejas. Aunque no tiene intención de reducir la prohibición de las 24 semanas, recientemente dijo en un debate que apoyaría una ley que obligara a los médicos a comunicar al Estado cuántos abortos practican al año. Sin embargo, Sununu también ha anunciado que está dispuesto a añadir exenciones a la actual prohibición de las 24 semanas en caso de violación e incesto, pero ha apoyado a candidatos que quieren prohibiciones más estrictas del aborto, como Don Bolduc y Karoline Leavitt.
En New Hampshire, muchas CAA están vinculadas a la Iglesia Católica o a organizaciones cristianas. Al menos 7 incluyen la fe y a Dios en sus páginas web o dentro de sus declaraciones de misión. New Hampshire Right to Live, posiblemente la organización provida más destacada del Estado del Granito, está reconocida por Hacienda como organización sin ánimo de lucro 501(c3) por su fondo fiduciario educativo, lo que significa que están exentos de impuestos.
La mayoría de los demás CAA de Nuevo Hampshire son también organizaciones exentas de impuestos, como Pathways Pregnancy Center y Our Place en Manchester y Nashua. Según la página web del IRS, las organizaciones sin ánimo de lucro 501(c3) no pueden "intentar influir en la legislación como parte sustancial de sus actividades y no pueden participar en ninguna actividad de campaña a favor o en contra de candidatos políticos." Además, las organizaciones que entran en esta determinada categoría sin ánimo de lucro tampoco "deben organizarse o funcionar en beneficio de intereses privados."
Muchos sitios web de CAA incluyen una declaración de misión que contradice estos requisitos, normalmente diciendo algo así como: "No proporcionamos ni derivamos para interrupciones del embarazo o anticoncepción de emergencia". Después de examinar varios sitios web de centros de asistencia psicológica de NH, estas declaraciones de objetivos casi siempre se encuentran al final de la página, en letra pequeña. El resto de sus sitios web anuncian que ofrecen todo tipo de opciones para las mujeres, pero está claro que sus organizaciones tienen un punto de vista específicamente antiabortista.
Las clínicas legítimas de todo el estado tienen problemas de financiación, a diferencia de las CAA. El Consejo Ejecutivo de New Hampshire ha votado en numerosas ocasiones a favor de reducir la financiación pública de Planned Parenthood New England, Lovering Health Center y Equality Health Center. Las tres clínicas proporcionan una atención reproductiva crucial para los habitantes de Granite Staters. La decisión de recortar la financiación de estos programas será perjudicial para miles de personas necesitadas, ya que Planned Parenthood informa que "en 2020, casi 10,000 habitantes de Granite Staters confiaron en los centros de salud de PPNNE para obtener atención médica asequible y de alta calidad."
Otros estados están abordando las CAA de numerosas formas, como California y Massachusetts. En California se aprobó la Ley de HECHO Reproductivo, que "obliga a los CCP a ofrecer información sobre dónde pueden obtener los clientes una gama completa de servicios de salud reproductiva gratuitos o de bajo coste. Los CPC sin un médico en plantilla también deben revelar su condición de no licenciados".
Los amigos no dejan que sus amigos vayan a CAA. Conoce las opciones antes de decidir recibir atención de un centro como este y comparte este post con un ser querido para difundir la verdad sobre lo perjudiciales que pueden ser los CAA.